线上购彩-首页

                                                                    来源:线上购彩-首页
                                                                    发稿时间:2020-06-03 03:02:14

                                                                    境外输入无症状感染者:

                                                                    黄某某,男,20岁,云南籍。入境后检测体温36.6℃,无不适症状,西安海关、西安市核酸检测结果均为阴性,血清抗体IgM、IgG均为阳性。5月31日,胸部CT异常,经省、市专家组会诊,6月1日凌晨,根据《新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第七版)》,诊断为新冠肺炎确诊病例。目前,在定点医疗机构隔离治疗。

                                                                    2019年6月,张明向滨江法院起诉要求陈红将婚前购买的将位于滨江区的房产过户给他,且要求陈红对其不配合过户所产生的损失承担赔偿责任。陈红则提起反诉,要求撤销离婚协议中关于房产分割的相应条款内容。

                                                                    图文无关 图片来源:视觉中国

                                                                    张明和陈红(化名)原是大学同学,毕业后一人留在杭州,一人去了东北某城市,并各自建立了家庭。

                                                                    张明不服一审法院判决,上诉至杭州市中级人民法院,二审法院认为,案涉房屋应认定为陈红婚前个人财产和两人婚后夫妻共同财产的混合,陈红应对该房屋享有绝大部分权益份额。该离婚协议关于案涉房屋的约定不能认定为单纯的赠与协议性质,但体现了陈红将自己具有较高价值的房产转移给张明的一种让渡。张明将孩子强行带离陈红住处,并为躲避陈红的寻找而将孩子带至外省,长达40余天不让陈红看见自闭症孩子,此后商谈中张明表达出要求陈红以转移案涉房产所有权作为其放弃孩子抚养权的条件,张明的前述行为明显超出了离婚过程中父母争取孩子抚养权的合理期限,其行为方式和目的均不应得到法律的正面评价。陈红在签署离婚协议书,同意将案涉房屋过户给张明的过程中,其意志明显受到了张明相当程度的控制,该内容并非在意志自由的状态下做出的真实意思表示,也超出了一般意义上夫妻双方在离婚时经过综合考量而做出的妥协的合理范围。

                                                                    要知道,这套房产是2011年7月,陈红父亲花费近180万元购买装修,并登记在了陈红名下。而两人结婚是2013年。如今,该套房产价值超过400万元,陈红认为房子过于贵重,且为自己的唯一住房,这个条件太苛刻,于是协商陷入僵局。

                                                                    2018年2月,陈红以感情破裂为由诉至杭州市滨江区人民法院要求判决离婚,且幼子的抚养权归其所有。

                                                                    日前,该案件二审判决驳回上诉,维持原判。海外网6月3日电美国黑人男子弗洛伊德因警察暴力执法死亡后,抗议示威在美国多地持续发酵,首都华盛顿的白宫附近也出现了示威活动,特勤局等执法部门则与抗议者多次发生冲突。美国媒体2日报道称,美国国防部长马克·埃斯珀已经向多个州发出请求,期待当地的国民警卫队能赶赴华盛顿保障安全。然而,目前已经有至少4位州长拒绝了其请求。

                                                                    滨江法院认为,案涉房屋为陈红婚前由其父亲支付首付购买并登记在陈红名下,该首付出资及婚后所付按揭部分应视为对陈红的赠与。如当事双方不能就房屋处理达成协议的,可以确认该房产归产权登记一方,尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务,对共同还贷增值部分,一方给予另一方补偿。本案双方在离婚的过程中,张明将患有疾病的孩子带离陈红的监护,并以孩子的抚养权、探视权作为协商的条件,客观上对作为母亲的陈红心理上造成压力,陈红在此情况下接受将其婚前购买、登记在其名下的房屋过户归张明所有,非其真实意思表示,陈红要求撤销该协议,法院予以支持。遂判决撤销张明与陈红离婚协议书中关于该房产归属的协议条款,并由张明将该房产交还陈红所有。